voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Des blogs de photos, il en pousse à peu près autant que des boutons d’acné sur la gueule d’un adolescent. C’est dire si ça pullule…C’est pour ça que je me suis démarqué en proposant autre chose. Car si tenir un appareil photo entre mes mains est quelque chose de relativement récent, mon inclassable humour m’accompagne, lui, depuis bien plus longtemps. Et je l’en remercie. Et il me le rend bien. Bref, à nous deux, on fait une équipe qui déchire.

Il en résulte un blog qui propose de la photo, mais pas que. Ici, on se marre. Ici, on cause photo avec des mots qui font rire. Voire même avec un peu de vulgarité parce qu’avec moi, on n’est jamais à l’abri d’un langage un peu fleuri à base de “diantre”, “sacrebleu” ou autres “enkuler de rire” (spéciale dédicace à la blOnde).

Et malgré tous ces efforts déployés, rien…

Nan mais c’est vraiment n’importe quoi, j’te jure ! Tu peux me dire où tu es passé ? Sans blague ?? Mes stats sont lamentables, j’ai 2 commentaires 1/2 par billets, je suis presque obligé de payer des gens pour me lire.

Ca va pas du tout.

Lecteur, il faut te ressaisir. Je pense que t’as pas bien pigé que tu es ici sur un des meilleurs blogs du monde. Et j’aimerais beaucoup que tu fasses passer le message à toute ta famille et à tous tes amis, qu’ils débarquent rapidos. Sinon, je vais sévir. Et je pense que tu m’as jamais vu sévir. C’est heureux pour toi. Tu aurais beaucoup de mal à t’en relever (pour résumer, je serai dans l’obligation de te briser tes p’tites pattes arrières).

Je suis tout à fait désolé d’en arriver là, mais ça me semblait un mal nécessaire. Maintenant sèche tes larmes. Tu sais bien qu’au fond je t’aime.

Nous pouvons dès à présent aborder, sereinement, la photo du jour.

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Une bien belle photo s’il en est.

Tu auras évidemment reconnu la Place de la Bastille. Si tel n’est pas le cas, c’est que tu es vraiment une belle nullité (mais non je suis pas méchant avec toi. Et je t’ai dit d’arrêter de pleurer !!), puisque le titre du billet est… Place de la Bastille. Y’avait nécessairement un rapport.

Place de la Bastille photographiée de nuit.

Mais comment faire des photos de nuit ?

C’est très facile… et nous y reviendrons régulièrement dans les prochains billets (alors, tache d’être fidèle).

Pour faire de bonnes photos de nuit, il faut :

• la nuit… ça peut aider ;
• un appareil photo ;
• un trépied ;
• des trucs à photographier ;
• de la patience.

Il s’agit somme toute là d’accessoires et paramètres tout à fait abordables que tout un chacun est susceptible de posséder.

Maintenant que tu as réuni tout ça, il te suffit de te poser devant ton truc à photographier avec ton appareil monté sur ton trépied. Si jamais tu étais arrivé trop tôt sur les lieux et que la nuit ne soit pas encore là, rassure-toi, elle va arriver, et tu peux éventuellement te servir tout de suite de la patience que tu auras aussi amené avec toi. Tu vois comme tout s’emboite merveilleusement ?! Un peu comme papa dans maman. Bref…

Donc, on est là, et on se demande à présent quels réglages on va bien pouvoir appliquer sur le boitier.

Je serais plutôt d’avis d’adopter le mode manuel (M) bien que le mode priorité à l’ouverture (A ou Av) convienne lui aussi. Tu es grand, je te laisse choisir.

Cette photo a, elle, été réalisée en mode manuel. A 18 mm, j’ai ouvert à f/8, ce qui, avec le recul, me parait une ouverture un peu grande. Ceci étant, cette nuit là, je n’étais pas seul et je ne voulais imposer aux personnes m’accompagnant une longue séance de photo sur le trottoir (non, il ne s’agissait aucunement de putes de luxe).

Car un truc que tu dois savoir, c’est qu’en photo de nuit, l’ouverture ne joue pas uniquement un rôle sur la profondeur de champ. Elle joue également un rôle essentiel sur le rendu des éclairages.

Comme tu le vois sur cette photo, les lumières des lampadaires forment de grosses boules relativement rondes. Et bien si j’avais fermé plus, beaucoup plus, au delà du fait que j’aurais eu un temps d’exposition bien plus long, mes lumières auraient ressemblé à… des étoiles. Avec leurs branches pointues comme on les dessinait quand on était gosses.

Mais tu verras ça prochainement sur d’autres photos de nuit.

Au final, on obtient un temps de pose de 8 secondes, ce qui aura été suffisant pour faire disparaitre les quelques personnes qui ont traversé devant mon objectif.

Et quand on regarde bien, c’est beau une ville la nuit.

Ce billet m’a été inspiré par ma très grande amie, La Peste.

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Parce qu’un peu de culture touristique ne fait jamais de mal, et que, sait-on jamais, un jour tu viendras peut-être à Palavas, sache que ce château d’eau a été reconverti en restaurant panoramique. Il parait qu’on a une belle vue de la haut, mais qu’on y mange pas si bien que ça…

Je suis un très mauvais promoteur touristique !

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Tu me crois si je te dis que j’ai une putain d’énorme flemme au niveau de l’écriture mais que je tiens tout de même à poster ici, de temps en temps, quelques photos ?! Bien sûr que tu me crois. Le résultat, le voilà : 2 photos de Belcastel, un des plus beaux village de France (une sorte de Label Rouge mais au lieu d’être dédié à la bidoche, il l’est aux vieilles pierres) situé dans l’Aveyron.

Ce qui est regrettable, c’est qu’il s’agit de mes premières photos de nuit (réussies, enfin j’crois), alors une longue explication sur le pourquoi du comment aurait sans doute été très pertinente. Tant pis…

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

voir la photo, et d’autres de cette même fleur, en plus grande taille dans la galerie

Mon orchidée et moi, c’était une vieille histoire. Ah qu’est-ce que je l’aimais cette orchidée… mais d’un amour platonique, entendons-nous bien, je fais pas de cochonneries avec les fleurs. C’est dégueulasse.

Si je parle d’elle au passé, c’est parce que nous nous sommes malheureusement séparés. Ca s’est passé il y a 3 mois, quand je suis venu vivre à Montpellier. Elle n’a pas suivi. Pas que j’en avais pas envie. Et je suppose qu’elle aussi aurait aimé gouter au soleil méditerranéen, mais le destin en a voulu autrement. Quel chien ce destin parfois. Mais c’est sans doute mieux ainsi, elle n’aurait pas supporté le déménagement. C’est sensible une orchidée.

(soupirs)

Et là tu te dis : Putain il pète une durite l’aut’ là ! V’là qu’il cause de sa fleur comme d’un être humain.

C’est pas faux, mais je voulais donner une note un poil dramatique pour voir si je pouvais t’arracher une larme. Ca a marché ? non ? pfffffffff, espèce de sans coeur !

Donc voilà, après mon précédent billet qui montrait une belle plante mais qui n’a pas soulevé beaucoup d’enthousiasme (nan mais tu tiens absolument à ce que je l’ai pas mon calendrier ou quoi ??), on repart sur une autre belle plante.

Et à l’instar d’une femme, entretenir une orchidée, c’est du boulot, crois-moi !

Bref…

Sauf que quand tu veux tirer le portrait d’une femme, tu ne lui coupes pas la tête pour avoir plus de latitude dans le placement du sujet (si tu le fais, je t’invite à dégager d’ici et à te rendre à la police, tu es encore plus malade que moi). C’est pourtant ce que j’ai fait avec cette pôv plante. Je lui ai prélevé une fleur pour faire toute ma mise en scène. J’ai honte évidemment.

Mais avais-je seulement le choix ? non, bien sûr que non. C’était un sacrifice nécessaire et je sais qu’elle ne m’en veut pas. Parce que bon, c’est quand-même qu’une plante merde !

Je suis sûr que tu n’imagines pas tous les moyens que j’ai mis en oeuvre pour arriver à de tels résultats. Et là, je t’invite à jeter un oeil à la galerie pour voir toutes les merveilles que j’ai pu accomplir avec :

• une fleur d’orchidée qui a accepté de donner sa vie au nom de l’art
• un bout de fil de fer pour tenir la tige de ladite fleur
• quelques galets de la plage de Palavas (c’est important de préciser la provenance)
• une lampe rechargeable à LED
• l’oeil du photographe (qui est resté dans son orbite évidemment)

Je te demanderai à présent d’observer une minute de silence à la mémoire de cette fleur.

Merci pour elle.

]]> http://www.terredimages.eu/blog/2009/09/12/orchidee/feed/ 9 http://www.terredimages.eu/blog/2009/09/09/amandine-par-michael-bauswein/ http://www.terredimages.eu/blog/2009/09/09/amandine-par-michael-bauswein/#comments Wed, 09 Sep 2009 06:56:32 +0000 Thomas http://www.terredimages.eu/blog/?p=208

J’adore les montagnes. Et les collines. Les couchers de soleil. Les fleurs. Et comme dirait François Pérusse “les p’tits oiseaux cui-cui, les p’tits chiens wouf-wouf, les p’tites abeilles bizz-bizz”. Bref, j’aime la nature. En vrai. Et en photo.

Mais pas que.

Et ça tombe bien qu’on parle de nature parce que justement, c’est au naturel que Michaël Bauswein, talentueux photographe de son état, a pris en photo Amandine (qu’on ne présente plus… Si ? Espèce d’ignare. Va voir là) dans Paris, et en a fait un magnifique calendrier.

Moi chuis fan. Et tu vas nécessairement l’être aussi si tu as, comme moi, bon goût.

Alors achète-le. S’il te plait. Parce que ce que je t’ai pas dit, c’est que s’il n’y a pas assez de pré-commandes, ledit calendrier ne sera pas édité. Et ça serait moche, tu en conviendras, pour moi, pour Amandine, et pour Michaël (ouais, on s’appelle déjà par nos prénoms, c’est un truc de oufs !).

CLIQUE LA

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Aujourd’hui, dimanche 30 août 2009, c’est l’été et il fait beau… chez moi. Chez toi, je ne sais pas et honnêtement, je m’en fous. Entendons-nous bien, je t’aime en tant que lecteur(trice), et je vénère le sol que tu foules, mais si tu vis à Cherbourg et que tu as un temps de merde, je n’ai malheureusement plus de mouchoir pour faire semblant d’être triste pour toi.

Alors voilà, c’est l’été et il fait beau. Ca me parait donc le moment idéal pour des photos enneigées ! Si si, je t’assure, ça va tous nous rafraichir et c’est bien plus écologique qu’une clim (et quel bonheur ça sera quand, l’hiver prochain, je publierai des photo de palmiers et de plages).

En janvier 2009, on était tranquillement chez nous, dans notre Aveyron que nous avons récemment quitté, et on avait froid. Mais on avait froid bêtement, c’est à dire sans rien d’autre à faire que de regarder le journal de 13h de Jean-Pierre Pernaud (Secret Story saison 3 n’avait pas encore repris, nous n’avions donc rien de très enrichissant intellectuellement à nous mettre devant les yeux). C’est là qu’on s’est dit : Et si on allait passer un week-end à la montagne ? Parfois, des idées lumineuses nous traversent l’esprit. C’est comme ça, on ne sait pas comment ça se produit, la science ne s’est toujours pas penchée sur la question. Le conne.

On a rapidement fait le topo : les Alpes, c’était loin. Les Pyrénées, aussi. En revanche, le Massif Central avait le bon goût d’être nettement plus près. Va pour le Massif Central. En plus, on ne connaissait pas.

Direction le Lioran, petite station de ski située dans… la Massif Central. C’est bien, y’en a qui suivent encore. Z’aurez un bon point.

Ce week-end là, la météo avait visiblement décidé de nous dire fuck (la météo peut parfois être une sacrée chiennasse, faut le savoir). Mais parfois (parfois hein, pas souvent), je sais mettre de côté ma rancune et les dizaines de centimètres de neige tombés le samedi (et qui nous ont rappelé que la ruée vers l’or dans le Grand Nord Canadien n’a pas été tous les jours une partie de plaisir. Je vous raconterai un jour, ma première pépite, tout ça) ont donné des paysages grandioses au réveil le dimanche matin. Paysages que vous contemplez actuellement grâce à moi. Je suis trop bon, ça me perdra.

C’est là que je devrais commencer le récit de l’épopée fantastique que j’aurais vécue afin de ramener ces 2 photos, luttant contre de féroces marmottes ou autres écureuils. Mais il n’en est rien et c’est franchement pas mon genre de faire dans l’exagération (hem hem). Je vais donc être honnête avec toi, lecteur(trice), ces 2 photos, je les ai prises depuis le balcon de ma chambre d’hôtel. Comme quoi, même les plus grands aventuriers savent faire preuve d’humilité.

Nikon D60 et 18-55 mm, ISO 100, 20 mm, f/8,  1/20 sec, filtre dégradé gris neutre, trépied, télécommande

Nikon D60 et 18-55 mm, ISO 100, 46 mm, f/8,  1/40 sec, filtre dégradé gris neutre, trépied, télécommande

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

voir la photo en plus grande taille dans la galerie

Je refais une entrée fracassante pour mes 3 lecteurs qui ne m’ont pas abandonné avec :

• une nouvelle photo ;
• un nouveau look pour le site.

Z’êtes gâtés tous les 3.

Non mais je suis navré (en fait, je le suis pas du tout, je n’ai aucun respect pour mes lecteurs impatients) de poster si peu. Mais qu’est-ce que tu veux… un déménagement, ça occupe.

C’est donc avec nostalgie que je t’offre cette photo d’un paysage que j’aie bien connu : la vue depuis la terrasse de mon ex-maison aveyronnaise. Pas dégueu hein ? A se demander pour quoi j’ai quitté un tel endroit. Mais là n’est pas le sujet, ma vie ne t’intéresse pas.

Il faut souligner que cette photo a été prise (y’a longtemps) le même jour que cette série : Ségala. Tout ça ne nous rajeunis donc pas. Enfin, surtout toi, parce qu’en ce qui me concerne, malgré les semaines, les mois, que dis-je, les années, je reste jeune et beau.

Une vieille photo mais une belle photo quand-même.

Avec des nuages et des Pyrénées dedans.

Photo à côté de laquelle j’ai failli passer. En effet, c’était l’hiver, le jour déclinait, il faisait froid et j’étais bien au chaud chez moi dans mes pantoufles à glander sur internet. Quand soudain (suspense intenable, je vois d’ici la goutte de sueur perler sur ta tempe), la voisine frappa à la porte. Là pour le coup, ça fait nettement retomber le suspense si chèrement mis en place. Comme on n’est pas des sauvages, on ouvre et c’est là que je tombe sur cette merveilleuse vue qu’il me fallait à tous prix immortaliser (je suis aussi tomber sur la voisine, tu t’en doutes, mais on va pas épiloguer là-dessus).

Quand je dis “à tous prix”, c’est pas des blagues car je te rappelle que j’étais à ce moment là en pantoufles (so sexy) et qu’il faisait un froid à pas mettre un orignal dehors (expression quasi-québécoise, je plaide non-coupable). Me voilà donc avec appareil et trépied, bravant les températures négatives. Je suis un aventurier.

Ce qui ne m’a pas empêché d’en baver pour cadrer convenablement, car, si tu as la curiosité d’aller voir les exifs (ça se passe dans la galerie) de cette photo, tu constateras qu’elle a été prise à focale plutôt longue. Ben ouais, pas de bol mais la campagne ne nous met pas à l’abri de lignes électriques pas très glamours, et il a bien fallu trouver une composition qui les évite (et puis mine de rien, les Pyrénées, c’était loin de chez moi, alors au grand angle, tu m’aurais jamais cru si je t’avais dit qu’elles étaient dessus).

Pour ma prochaine publication, je reviens avec de la neige ! De la neige au mois d’août, c’est pas la grande classe ça ?

]]> http://www.terredimages.eu/blog/2009/08/11/coucher-de-soleil-pyreneen/feed/ 7 http://www.terredimages.eu/blog/2009/07/12/escapade-himalayenne-suite-et-fin/ http://www.terredimages.eu/blog/2009/07/12/escapade-himalayenne-suite-et-fin/#comments Sun, 12 Jul 2009 15:18:55 +0000 Thomas http://www.terredimages.eu/blog/?p=148

Bon, si je reviens tout doucement sur la pointe des pieds, je suppose que personne n’aura remarqué mon absence prolongée ?! Si ??? Ah, tant pis…

Quitte à ce que ça soit la lose intégrale, autant faire les choses comme il faut : 3 photos d’un coup pour clôturer la série du Népal, et aucune explication sur celles-ci. Allez hop ! Ca me fait plaisir.

(mais j’ai honte hein)

Nous sommes aujourd’hui le 11 mai 2009. Je suis donc rentré du Népal depuis… très très longtemps ! Et je n’ai pas encore fini de te saouler avec ce voyage. Heureusement que je ne suis pas reparti depuis, tout ça deviendrait sinon totalement ingérable !

Mais rassure toi, on arrive bientôt au bout ! D’ici 2 à 3 mois, on devrait pouvoir passer à autre chose. Et si tu trouves ça trop long, viens plutôt m’aider à faire mes cartons pour mon déménagement, et on en reparle (mieux que ça, rachète-moi toutes les conneries dont je me débarrasse, et là, promis, t’auras même droit à une photo dédicacée !)

Où en étais-je avec tout ça… ah oui, les photos, le Népal, les montagnes, tout ça.

Typiquement, sur celle-ci, nous sommes en face d’un cas très rare d’éclipse de soleil dite “montagnarde”. C’est à dire que la montagne vient progressivement se placer devant le soleil. Ou l’inverse. Le phénomène peut même être accéléré par un déplacement de l’observateur. Je sais, c’est complètement dingue ! Je vise une publication dans La Recherche avec ça. C’est pas aussi prestigieux que Public, mais pour ça, il me fallait Rihanna nue en premier plan. Et il se trouve que Rihanna n’a pas fait ce trekking avec moi. Tristesse…

Je disais donc qu’il s’agissait d’une “éclipse”, et en photographe cultivé que tu es, tu n’es pas tombé dans le panneau de mes sombres conneries. Toujours est-il que le soleil était bel et bien derrière le gros caillou, ce qui donnait un intéressant contre-jour. Et moi, les contre-jours, j’aime bien (note au passage que “contre-jour”, au pluriel, prend un s à jour, et pas à contre. Tu pourras le dire à ta maman ce soir qui sera à coups sûrs fière de toi). Le principal soucis avec une telle photo, c’est de gérer convenablement l’exposition du ciel et de la montagne à l’ombre. Et ça, ben tu peux pas. Mais nous y reviendrons un peu plus loin.

Concentrons-nous d’abord sur les réglages. Là, rien de bien sorcier, on ne va pas y passer des plombes, je te dirai juste : mode manuel, mesure de lumière avec mesure du poids central sur le ciel, zoom à 50 mm, ISO 100, ouverture à f/11, vitesse de 1/320 sec. Tout cela n’a rien d’extraordinaire.

Concernant le cadrage, j’aurais éventuellement pu faire un effort supplémentaire en plaçant le halo du soleil un peu plus sur la gauche, sur un point fort. Ce cadrage est ce qu’il est, je ne l’ai pas revu.

Mais c’est là que je vais revenir sur un point évoqué plus haut, et qui, lui, a été corrigé : l’exposition. Car comme je le disais, il m’était impossible d’exposer correctement le ciel et la montagne, le ciel étant très lumineux et la montagne pas du tout. Un filtre dégradé gris ne m’aurait pas aidé, puisque ma montagne est pointue et le filtre est droit. Alors comment on fait ?

On dit merci à l’informatique : c’est avec Lightroom que j’ai pu corriger toute la partie de montagne sous-exposée. Evidemment, il ne s’agit pas d’aller trop loin dans la retouche, au risque de voir apparaître un horrible bruit numérique. Là, ça s’est bien passé. Saint Britney (Spears) devait être avec moi (au cas où tu ne le saurais pas, Sainte Britney est la patronne de la retouche numérique. T’as pas vu avec quelle aisance on lui fait disparaître son gros cul ?!).

Je suis bien incapable de dire si un tel résultat était possible par une technique photographique plus orthodoxe, que ça soit en numérique ou en argentique. Mais le résultat est là, alors autant profiter des avantages de la photo numérique non ?!

Ce billet n’était pas un billet people sponsorisé par Voici, Gala et Public (et c’est bien dommage).

Je sais pas si toi, le photographe amateur de talent, tu t’es déjà essayé au panoramique, mais si tel n’est pas le cas, sache que c’est une discipline ‘achement compliquée ! Si si.

On croirait pas comme ça. On pourrait faire genre “nan mais attends, tu prends quelques photos en te décalant à chaque fois, en plus l’appareil, il a même un mode panoramique qui permet un chevauchement optimisé, après tu moulines ça avec un logiciel ad hoc et pis voilà”.

Ouais.

Genre.

Sauf qu’en vrai, ça se passe pas tout à fait comme ça, si tu veux faire les choses bien et avoir du bon résultat à la clé.

Et moi le panoramique, je maîtrise moyen. Je vais pas vous la jouer 1/2 dieu du pano, je vais rester humble. J’ai du mal.

Là sur cette photo, il parait réussi. Mais là dedans, y’a du recadrage sauvage qui n’aurait pas dû avoir lieu si j’avais su faire.

Que je t’explique comment j’ai pris les photos, pour commencer.

Ca se passait le soir, au bivouac (au Népal hein ! mais t’es intelligent, t’avais percuté). Devant mes yeux ébahis (mes yeux aiment à s’ébahir), le Boudha Himal dont je t’ai causé là, là, et encore là. Plein quoi.

Et sous le Boudha Himal, le village et ses maisons toutes déglinguées de partout (mais tu peux pas les voir, puisque j’ai pas cadré dessus. Malin non ?). Si ma mémoire est pas trop moisie, en cette fin d’après-midi du mois de novembre, nos sacs n’étaient pas arrivés au camp, les porteurs avaient dû lambiner sur le chemin. Les p’tits cons. Naaaaaan ! je plaisante les gars ! z’étiez trop forts ! (en plus ils me lisent même pas, y’a pas internet dans les montagnes népalaises…).

N’empêche que j’avais de ce fait pas mon trépied, que la montagne était loin, et que le 70-300mm s’avérait indispensable.

Gasp.

Bon, alors on y va comme ça pour le panoramique.

A 300mm, faut déjà de la bonne vitesse pour avoir de la netteté, c’est pourquoi, à f/8, j’ai dû monter à 200 ISO pour être un poil au dessus de l’inverse de la focale : 1/320 sec.

Et c’est là que le trépied m’a manqué. Déjà pour la stabilité, encore que j’ai fait du boulot assez net, mais surtout pour balayer mon paysage droit ! Et pas en penchant au fur et à mesure comme je l’ai fait.

Le bonus aurait même été d’avoir un niveau à bulle (qui se fixe sur la griffe du flash) pour être certain d’être parfaitement de niveau, donc. C’est d’ailleurs mon prochain achat.

J’oublie une chose : les photos sont prises verticalement pour avoir le plus de pixels possible ! Tu vois pourquoi ? Mais si, tu vois pourquoi…

Je te dis pas le résultat quand, ce week-end, j’ai voulu assembler les 7 photos qui constituent ce panorama (ben ouais, j’ai fais ça que ce week-end, parce que c’est carrément du boulot ces trucs là). Il était tout de travers, penchait d’un côté. D’où le recadrage sauvage qui m’a fait perdre les pixels amassés en shootant verticalement.

Bon, Autopano Pro a fait du bon boulot, c’est parfaitement assemblé. Mais ça aurait pu être bien mieux.

Si t’as pas pigé la moitié de mon billet, c’est normal, le panoramique peut occuper des pages entières et je suis pas le mieux placé pour en parler. En revanche, je ne peux que te conseiller, si le sujet t’intéresse, d’aller sur le site d’une pointure en la matière, qui explique très bien les techniques à adopter. Il s’agit d’Arnaud Frich (et ses photos de Paris sont une tuerie). Samuel Bitton, côté paysage, est un excellent “panoramiste” aussi (il existe pas ce mot là ? tant pis, on dira que si).

Aujourd’hui, je vais être sérieux, même si le titre de ce billet pourrait donner à penser le contraire.

Ce matin, en lisant les nouveaux billets des blogs que je suis régulièrement, je suis tombé sur 2 d’entre eux qui abordaient le même sujet, ici, et ici : le déterrage de blaireau. Voilà en quoi consiste cette pratique :

Cette opération particulièrement traumatisante pour les animaux, consiste à acculer un blaireau au fond de son terrier à l’aide de chiens, puis à creuser une tranchée avec des pelles ou autres outils de terrassement, pour le saisir après plusieurs heures d’acharnement à l’aide de pinces métalliques. (source : Lapetition.be)

Cette pratique barbare est tout simplement scandaleuse et ne me réconcilie pas avec les chasseurs (la plupart d’entre eux en tous cas).

Je vous invite donc à signer virtuellement cette pétition sur le site Lapetition.be :

Signer le pétition

Merci à Olivier Simon de m’avoir autorisé à utiliser une de ses photos pour illustrer ce billet.

C’est terrible, j’ai une énoooooooooooorme panne d’inspiration pour te présenter ces photos. Sans doute parce qu’elle ressemblent, dans l’esprit, à ce que j’ai déjà pu faire dans un passé proche : les nuages qui recouvrent progressivement cette campagne, qu’on appelle d’ailleurs Ségala, terme qui trouve sa racine dans le mot “seigle” . Voilà, comme ça, tu te seras un peu cultivé aujourd’hui.

Non seulement je t’inflige le même style de photos, mais, tu me croiras ou pas (mais sache que j’ai les moyens de t’y contraindre), ces photos ont été faites dans les mêmes conditions : retour de balade dominicale en fin d’après-midi. A croire que ces conditions météorologiques tiennent absolument à se produire le dimanche. D’un autre côté, moi ça m’arrange, je bosse pas le dimanche !

Ma mémoire défaillante m’empêchant de me souvenir si oui ou non j’avais mon appareil avec moi, on va dire qu’en photographe prévoyant, je l’avais et que je n’ai pas eu à rentrer chez moi pour le prendre. Et puis on s’en fout en plus de savoir ça. Aller, dis-le que tu t’en fous, et je te pardonnerai.

La nuance par rapport à la dernière fois tient en 2 points :

• je n’ai pas eu à prendre la voiture, j’étais juste à côté de la maison ;
• j’ai traité les photos en noir & blanc.

Faudrait pas que tu te lasses, alors je varie. Vachement. Ou pas.

Côté technique, tu vas être hyper déçu. Rien de très excitant, c’est du classique. Pour la composition, point de grand angle pour ces photos, mais le télé 70-300mm. Ca fonctionne bien mieux pour ces scènes où je ne cherche pas une grande profondeur, et surtout, où j’essaie au maximum d’éviter d’intégrer des éléments disgracieux. Ce qui n’est pas évident puisque tu noteras la présence de quelques poteaux et autres lignes (électriques ou de téléphones, peu importe). C’est comme ça, ça fait malheureusement partie de notre environnement.

Une ouverture intermédiaire à 6.3, suffisante pour cette scène lointaine, puisque prise à 300mm. La bonne nouvelle, c’est que la vitesse indiquée par la cellule en mode manuel est comprise entre 1/800 et 1/1000 sec. Pas besoin de trépied.

Et comme je le disais plus haut, un traitement noir & blanc bien plus esthétique que la couleur originale. En effet, le ciel était encore bleu à cette heure-ci et de ce côté. Un bleu un peu délavé. Pas top quoi.

Pffouuuuhhh ! J’ai tout de même réussi à l’écrire ce billet. T’as vu ça un peu, l’art de broder alors qu’on est pas du tout inspiré ! Quel talent…

Terrible mon titre n’est-ce pas ? Ca sent le film d’aventures avec une star bodybuildée à l’intérieur, des scènes de montagne vachement impressionnantes et carrément pas réalistes. Il fallait au moins ça pour un billet qui ressemble à un “retour” après quelque chose comme un mois de silence…

La réalité est toute autre. Point de star bodybuildée – je ne suis pas (encore) une star et je ne peux rivaliser avec les tours de biceps d’Arnold S. ou Silverster S. (qui tiennent à leur anonymat, on les comprend)  qu’avec mon tour de cuisse – mais l’avalanche est bel et bien réelle.

Alors que nous descendions tranquillement, en évitant de nous casser la gueule pour cause de pierriers et autres glaces ultra-glissants, le col de Larkya, nous avons entendu un énorme bruit, comme si un avion venait de passer le mur du son, suivi d’un grondement sourd. Juste en face de nous, cette avalanche venait de se produire.

A ce moment là, faut pas trainer si tu veux prendre l’évènement en photo, t’as pas vraiment le temps de te poser des tas de questions, et encore moins de sortir ton appareil photo s’il est tout au fond de ton sac. Ouf, le mien n’était pas tout à fond du sac, sinon, point de photo, ou juste la fin du bidule. A ce moment précis, mon 18-55mm était monté sur le boitier, il ferait forcément l’affaire. Il est possible que le téléobjectif ait pu donner quelque chose, mais on ne le saura jamais.

Comme je te le disais juste au dessus, tu n’as pas le temps de te poser plein de questions, et il se trouve que celle qui consiste à se demander “quel mode vais-je utiliser ?”, je ne me la suis pas posée. L’appareil était réglé en mode manuel, il resterait en mode manuel. Je suppose (mais là, je reconnais que je n’en suis plus certain) que l’ouverture à f/11 était celle de la photo précédente, et ça non plus je n’y ai pas touché, bien qu’une ouverture plus petite aurait fort bien fait l’affaire, mais à l’instar des 2 stars citées plus haut, mon cerveau n’a pas fonctionné assez rapidement (rhooo, comment je moque de ces 2 mecs qui ont bercé mon enfance – et même la suite de ma vie- cinématographique).

Et donc, on dit mode manuel, f/11, zoom au maxi, à 55mm, et juste le temps d’adapter la vitesse donnée par la cellule, à savoir 1/500 sec. Ce qui est bien, entre nous soit dit, pour figer le mouvement de la coulée de neige et avoir une photo nette.

Evidemment, je n’ai pas pris qu’une seule photo, car j’ai pris le temps de mettre le mode rafale pour faire une série de quelques photos. J’ai sélectionné ici celle qui me plaisait le plus par rapport au volume de l’avalanche. Sur celle-ci, elle arrivait d’ailleurs en bas, où elle allait mourir, a priori, en tous cas je l’espère, sans faire de victime.

C’est en voyant ce genre de phénomène naturel que tu te dis que vraiment, t’aimerais pas être pris là dedans…

La Saint Valentin, contrairement à nombre d’idées reçues, n’est pas la fête des amoureux, mais bel et bien celle des commerçants. Romantisme, quant tu nous tiens… Et c’est le moment, pour toutes celles et ceux qui auraient oublié qu’ils sont aussi censés être amoureux le reste de l’année, de faire un petit effort.

Tu l’auras compris, je ne suis pas vraiment pro-Saint Valentin. Les fleurs, je les offre toute l’année. Pas toutes les semaines non plus (la crise, tout ça…), mais une fois de temps en temps. Cette rose, je ne l’ai pas offerte. Ben non, j’offre pas de fleur le 14 février…

Mais elle était si jolie que je n’ai pas résisté à l’envie de la prendre en photo. Comme quoi, je reste un grand romantique. Au fond… (mais tout au fond alors)

Comme pour ma dernière photo de fleur (et de rose aussi d’ailleurs), toujours la même “technique” de la fenêtre : on place sur le sujet près d’une fenêtre qui filtrera (plus ou moins), la lumière. Sur ce coup là, la lumière était relativement importante et a amené pas mal d’ombres sur les pétales, mais c’est le résultat que je voulais.

Au 70-300 mm, le trépied était de rigueur. Il aura aussi fallu un tissu noir pour le fond et un oeil aiguisé dans l’art de la composition (le mien en l’occurrence, je préfère de loin utiliser mon propre matos).

S’agissant d’une optique relativement bas de gamme, l’ouverture n’est pas exceptionnelle : f/5, mais largement suffisante pour ne pas voir que le tissu noir n’était pas du tout repassé ! (je sais, c’est la honte…)

Quant au format carré, que j’exploite pour la première fois, il s’imposait de lui-même !

Faudrait quand même que je pense à finir cette série sur le Népal, au risque de partir pour le prochain trekking avant même de t’avoir tout montré de ce magnifique pays. Ceci étant, le prochain trekking n’est pas pour tout de suite… Dommage.

Lors de mes précédentes aventures, j’étais au sommet (de la montagne, pas de ma gloire. Ca, c’est pour un peu plus tard). Sur cette photo, j’y suis encore. Faut croire que j’avais pas envie de redescendre…Il fallait juste tourner la tête de l’autre côté (en face et derrière, y’avait la station d’épuration et la centrale nucléaire, mais je ne pouvais pas décemment pas  te montrer ça ).

A nouveau, je brise certaines règles de la photo de paysage en n’incluant pas un premier plan. Ca confère à la composition un certain manque de profondeur, mais que je trouve largement compensé par la lumière, la couleur du rocher et le bleu profond du ciel. Et quand je regarde cette photo, je me dis que cette optique 18-55 mm pas chère bénéficie d’un joli piqué !

Concernant le bleu du ciel, si profond (et si improbable. Encore que…), il est plus commode d’avoir un filtre polarisant, ce qui était le cas ici.

Côté exif (ouverture, vitesse, etc…), je te laisse aller jeter un oeil dans le portfolio où tout ça apparait dans les détails de l’image. Eh oh ! C’est pas à moi de faire tout le boulot. Feignant va !

]]> http://www.terredimages.eu/blog/2009/02/12/peri-himal-depuis-le-col-de-larkya/feed/ 5 http://www.terredimages.eu/blog/2009/01/15/arc-en-ciel-blanc/ http://www.terredimages.eu/blog/2009/01/15/arc-en-ciel-blanc/#comments Thu, 15 Jan 2009 14:06:14 +0000 Thomas http://www.terredimages.eu/blog/?p=100

Voilà un très étrange phénomène que j’ai observé il y a quelques jours alors que je me baladais à côté de chez moi (tu noteras que je me balade beaucoup. Je pourrais aussi te présenter des photos de mon salon ou de mes toilettes, mais ça aurait sûrement moins d’intérêt à tes yeux).

Un arc-en-ciel blanc, fait de nuages, du moins je suppose qu’il s’agissait de nuages.

La forme est parfaite, comme un “vrai”.

Au moment où je l’ai vu, il était encore plus prononcé que ça. J’étais sur la route et le point de vue était assez moyen, j’ai failli renoncer à la photo. Sachant pertinemment que je ne trouverais pas de quoi composer une belle photo, je suis monté dans le champ et j’ai pris simplement ce paysage minimaliste. Tu pardonneras donc, car tu es quelqu’un de magnanime, la composition assez moyenne pour apprécier ce phénomène atmosphérique des plus intéressants.

Quant à la technique, rien de bien sorcier : la focale la plus courte possible (18 mm), une ouverture de f/10 parce que quand même, s’agit d’avoir la meilleure qualité optique possible et le tour est joué…

Pour info, j’ai un poil redressé l’horizon sous Lightroom histoire de pas avoir l’impression d’être sur un bateau qui tangue (en fait, il était pas si penché que ça… je photographie pas bourré. Enfin ça dépend. Bref).

Sur cette photo, j’ai un grand regret : que le soleil ne soit pas derrière l’arbre. Ca n’a malheureusement pas été possible, puisqu’au moment où il a été dans cette position quelques minutes plus tard, il avait également totalement disparu dans les nuages…

C’est à ce moment là que je suis rentré à la maison, parce qu’il n’y avait vraiment plus rien à photographier hormis les feux antibrouillard de ma bagnole, qui ne sont, malheureusement, vraiment pas photogéniques.

Faire une bonne photo, c’est être au bon endroit, au bon moment. Avec les appareils modernes, même une nullité en photo peut faire une photo correctement exposée et nette (alors là, je prends le risque de me faire jeter des pierres). Le secret réside donc dans l’art d’être là quand il faut. Et le problème, c’est qu’on est souvent ailleurs, ou qu’on est là trop tard. C’est ce qui a failli m’arriver.

A l’occasion d’une petite balade en famille (quoi ?? le chien fait partie de la famille !) pas loin de chez moi, nous avons vu les nuages monter du Sud et véritablement recouvrir les collines. Comme nous étions encore au dessus, ça donnait l’impression d’être en avion et de survoler une mer de nuage. Evidemment, je n’avais pas mon appareil avec moi. Je ne le prends plus pour ce genre de ballade, car, a priori, j’ai photographié le secteur sous toutes les coutures. C’est là que je me gourais.

Fallait faire vite, car si je voulais capturer l’instant, il ne me restait que peu de temps, les nuages montant très vite ! J’ai donc couru jusqu’à la maison, pris mon matériel photo et sauté dans la voiture (il faut imaginer la scène, c’est très impressionnant) pour me rendre à l’endroit où je pensais faire de jolies photos.

Quelques minutes plus tard, me voilà sur place. Malheureusement, les nuages étaient déjà là et bouchaient déjà presque tout. Je me suis quand même risqué à prendre 2-3 clichés qui ne figureront jamais sur ce site.
Je me suis finalement résigné et suis remonté en voiture direction la maison. Je sais, c’est triste, mais l’histoire ne s’arrête pas là. Comme tu es heureux, je le vois, je le sens.

Non parce que quelques centaines de mètres plus loin, je passe devant ce paysage, celui que tu vois de tes yeux émerveillés sur cette photo. Alors là c’est pareil, fallait pas traîner. Je me mets en vrac sur le bas-côté, je mets les warning et avant de sortir de la voiture, je monte le 70-300 en lieu et place du 18-55. Ce dernier n’aurait pas donné grand chose.

Par contre, pas le temps de monter tout le bazar sur le trépied (que j’avais toutefois utilisé pour mes photos ratées quelques minutes avant : la loose totale), j’ai pris appui sur un piquet en bois mais ai tout de même assuré le coup avec une vitesse élevée.

Je me dépêche de cadrer, je mets dans ma composition un petit bout du champ devant moi, une haie à gauche et cet mer de nuage d’où émergent les collines.
Mode manuel, ISO 100 et grande ouverture à f/5 : mon avant plan n’est jamais constitué que d’une haie et un bout de champ situés relativement loin (je suis en téléobjectif à 122 mm). Il en résultera une vitesse de 1/800 sec.

La balance des blancs étaient sur auto, je l’ai corrigée à la maison avec Lightroom pour retrouver les couleurs que je voyais à ce moment là.

Pas besoin d’être un oiseau pour survoler les nuages…

Une dernière pour cette série sur l’hiver, rigoureux, aveyronnais. Bon, pas si rigoureux que ça en fait, c’est pas non plus le Grand Nord canadien. En même temps, je te dis ça alors que je ne suis même pas dans l’Aveyron ces jours-ci…

J’ai tenté une composition qu’on qualifiera de voutée. Ou qu’on ne qualifiera pas en fait. Mine de rien, c’est fou que que les ronces peuvent être esthétiques. S’agit évidemment de pas se rouler dedans…